Google希望我们忘记它对我们所知道的

Google希望我们忘记它对我们所知道的

在谷歌被欧盟大使强行删除2007年英国广播公司关于金融危机中的一个反派,前美林公司董事长斯坦奥尼尔的故事的争论中远远限于“新闻自由”与“我们的隐私权”。

从谷歌的角度来看,这是一个完美的辩论框架,因为它将我们从使我们带来的真正问题转移到了这一点首先@Anson@SEO@是:谷歌对“我们所知道的”-或者至少我们认为我们所知道的-的巨大垄断力量。如果它不支持Google,则会假定它已从历史记录中删除。而这种假设是基于我们大多数人搜索或获取信息的方式。

历史上从来没有一家公司和一个来源对我们所知道和不知道的东西有如此大的权力。没有什么可以接近-不是BBC,不是CNN,不是纽约时报-甚至没有任何东西能够跨越媒体平台,跨行业来跨越谷歌的跨境信息集中。部分原因是没有任何信息或知识平台提供像谷歌那样实用的东西;部分原因是因为谷歌就像一个掠夺性的垄断行为,在其方式上扭曲了一切。

这是因为谷歌对我们所知道的我们担心失去隐私的强大垄断权力,并希望在内部被遗忘的权利他们的搜索结果;而这是因为我们如此依赖谷歌作为对知识的垄断,如果像BBC关于StanO"Neal的故事这样的文章被删除,就不会引起潜在的(如果误导)对奥威尔审查和滑坡的担忧。来自垄断者的记录。

谷歌对我们所知道的垄断,以及它对其他人利用其垄断力量的能力和明显意愿,仅在上个月在另一个地区展示,当时eBay的搜索结果神秘地大幅下降在eBay资助的一项研究发现谷歌广告几乎没用之后。这一点,以及eBay越来越多地被视为谷歌不断发展的电子商务业务的竞争对手,这一事实揭示了谷歌强大的垄断力量的另一个危险因素,因为eBay的搜索结果突然被降级为商业致命的背页。

正如PandoDaily之前报道的那样,像Vivint这样的谷歌类似水族组件业务的其他竞争对手也发现自己突然从重要的搜索结果中消失。

在我看来,这是谷歌的垄断能够区分信息,决定我们所知道的以及我们不知道的内容,以及信息的可访问性或不可访问性-是欧盟关于被遗忘权利的争议的真实相关故事。这种权力远远超出了关于言论自由的抽象原则,以及对企业,行业,工作和政治经济的平凡,存在的力量。为什么我们应该允许一家公司在我们的隐私以及竞争企业,工作,行业上拥有如此强大的权力?这对世界上所有谷歌公司非股东的利益有何影响?

然而,正如纳撒尼尔莫特今天写的那样,只要我们专注于我们面前的事情,我们就会"对于强迫Google删除链接是否更为正确,或者更有权保护我们在Google上搜索该链接的权利,我们会互相尖叫。互联网庞然大物能够利用我们对审查制度的恐惧来掀起基层的愤怒,这种愤怒恰好与自己的公司利益相吻合。

(责任编辑:云盛彩票app)

本文地址:http://www.aerie4435.com/diaoweizuoliao/liaojiu/201911/468.html

上一篇:40人在TekkenX街头霸王 下一篇:没有了